Scandal în Parlament pe proiectul AUR care vrea să schimbe Bálványos în Bălvăniș

Plenul Camerei Deputaților a fost scena unei dezbateri extrem de tensionate, în care acuzațiile de șovinism, ironiile și jignirile au pornit de la numele unei stațiuni. Proiectul depus de AUR în 2024, care prevede schimbarea denumirii stațiunii Bálványos din județul Covasna în „Bălvăniș”, a ajuns pe ordinea de zi cu raport de respingere, după ce a fost deja respins de Senat. Votul final este programat pentru miercuri.

Deputatul AUR Dan Tănasă, inițiatorul proiectului, a deschis dezbaterea adresându-se în special colegilor din PNL și PSD, pe care i-a rugat să fie atenți, „pentru că de la USR și UDMR chiar nu am nicio așteptare”. Argumentul său principal a fost că stațiunea poartă în prezent doar un nume maghiar, situație pe care a numit-o „halucinantă, șocantă”. El a invocat și sprijinul Academiei Române, citind din răspunsul oficial primit de la aceasta, potrivit căruia propunerea de a reda localității un nume românesc „este corectă și recomandăm Parlamentului României să o pună în aplicare”.

Revenit ulterior la tribună, Tănasă a dat exemplul altor orașe din Transilvania care au denumiri oficiale în limba română: „Că de aia îi zice Cluj-Napoca și nu îi zice Kolozsvár. De aia îi spune Sfântul Gheorghe și nu îi spune Sepsiszentgyörgy. La Miercurea Ciuc îi spune Miercurea Ciuc, nu Csíkszereda”. Tot atunci, deputatul AUR și-a îndreptat critica spre liberali, pe care i-a numit „trădătorii ordinari de țară”.

Din partea UDMR, deputatul Miklós Zoltán a amintit că numele Bálványos a trecut prin Imperiul Austro-Ungar, prin cele două războaie mondiale și prin regimul Ceaușescu, afirmând că „naționalismul AUR merge mai departe decât regimul comunist, vrea să șteargă acest nume de pe hartă”. El a susținut că inițiativa nu are nimic de a face cu administrația, ci este „o nouă manifestare a unei politici naționaliste, care vede identitatea maghiară ca o problemă care trebuie eliminată”.

Colegul său Szabó Ödön l-a numit pe Tănasă „un șovin ordinar”, explicând că acesta nu respectă tradiția locală a unei comunități de a-și folosi limba și a amintit că și în alte zone ale țării, inclusiv în județul Timiș, se păstrează denumiri vechi ale comunităților germane. El a adăugat că, dacă acest proiect este singura soluție a AUR pentru problemele României, „înseamnă că sunteți jalnici”.

Un alt moment ironic i-a aparținut deputatului USR Emanuel Ungureanu, care a declarat: „E superb la Bálványos și așa trebuie să rămână numele acestei localități superbe”. El a citit apoi o listă de cuvinte pe care românii le folosesc zilnic fără să știe că vin din maghiară, de la bocanc, cizmă și șurub, până la clește și oraș, întrebându-i râzând pe cei de la AUR „cum o să ziceți la gulaș, cu ce schimbați?”. „Să știți, când mergeți de Ziua Națională și vă îmbrăcați femeile în maramă, să știți că maramă, tot din maghiară e. Sunteți penibili, asta-i din limba română”, le-a transmis el.

Din partea PNL, deputatul Gheorghe Andrei-Daniel a intervenit cu observația că „naționalismul este complet străin de șovinism”. Înainte de replica ce avea să încheie dezbaterea, liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, a spus că nu vrea să se întoarcă împotriva nimănui, dar că nu înțelege de ce deranjează faptul că stațiunea poartă numele Bálványos atât în maghiară, cât și în română: „Noi nu avem nimic împotriva limbii române. Care e problema?”. El a încheiat cu o vorbă pe care a prezentat-o drept veche în Ardeal, adresată lui Dan Tănasă: „Foaie verde ananas, papagal ai fost, papagal ai rămas”. Răspunsul îl vor da deputații miercuri, când proiectul AUR va fi supus votului final, cu propunerea de respingere.