Cauzele prescripției: pasivitatea Parlamentului și CCR
Analiza CSM privind cauzele prescripților în justiție
Pe 23 decembrie 2025, Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a publicat o analiză detaliată referitoare la cauzele prescripției răspunderii penale, un subiect de maxim interes în contextul actual al justiției din România. Chestionarul aplicat judecătorilor a relevat că principala problemă identificată este pasivitatea Parlamentului, care, împreună cu durata excesivă a urmăririi penale și deciziile Curții Constituționale, contribuie semnificativ la aceste situații.
Judecătorii consultați au apreciat că schimbarea completurilor de judecată este rar întâlnită ca motiv principal al prescripției, ceea ce sugerează o percepție colectivă despre disfuncțiile sistemului. S-au adus în discuție și dificultățile datorate volumului mare de muncă și deficitului de personal, probleme frecvent întâlnite în justiție.
Cauzele percepute de judecători
Peste 50% dintre judecători au indicat că practicile administrative defectuoase și nerespectarea legii de către autoritățile publice afectează grav activitatea instanțelor. De asemenea, au fost evidențiate necesitatea implementării sistemelor electronice pentru eficientizarea procesului judicial, propuse de CSM și UNEJ, care ar putea îmbunătăți semnificativ gestionarea dosarelor.
CSM a subliniat că problema schemei insufficient de judecători și grefieri are un impact direct asupra capacității instanțelor de a gestiona volumul de muncă, cu o mare parte din magistrați semnalând că blocarea concursurilor de recrutare între 2025 și 2026 va complica și mai mult situația existentă.
Declinul atractivității profesiei de judecător
O altă constatare gravă este scăderea constantă a atractivității profesiei de judecător, un fenomen îngrijorător având în vedere statisticile de admitere în cadrul Institutului Național al Magistraturii. Această tendință riscă să afecteze calitatea actului de justiție, în special în contextul în care absolvenții cu rezultate excelente aleg să se îndrepte către alte domenii juridice.
Astfel, CSM a subliniat că repetiția acestor constatări din chestionar demonstrează o problemă profundă și sistemică, care necesită o abordare eficientă din partea autorităților competente pentru a restabili credibilitatea și funcționalitatea justiției.
Campania de decredibilizare a justiției
Peste 98% dintre judecătorii care au completat chestionarul au resimțit o campanie publică împotriva justiției, împreună cu un sprijin substanțial pentru pozițiile formulate de CSM în apărarea magistraturii. Această percepție nu doar că afectează moralul judecătorilor, ci și credibilitatea sistemului în ochii publicului.
Pe scurt, analiza efectuată de CSM scoate la iveală nu doar deficiențele sistemului judiciar românesc, dar și nevoia urgentă de reforme profunde și de sprijin real din partea autorităților legislative pentru a combate aceste probleme cronice.
