„`html

DE CE A FOST ACHITAT UN POMPIER CARE ȘI-A UCIS UN COLEG ÎN TIMPUL UNEI INTERVENȚII

Publicat pe 25.03.2026 la ora 14:50, cazul unui pompier acuzat de ucidere din culpă a generat reacții intense. În data de 18 mai 2022, pe Autostrada A1, în timpul unei intervenții pentru stingerea unui incendiu, una dintre autospecialele de pompieri a accidentat mortal un coleg. În urma acestui incident, șoferul autospecialei a fost inițial acuzat de procurorii militari, fiind judecat pentru ucidere din culpă.

CONTEXTUL ACCIDENTULUI

Evenimentele s-au desfășurat pe 18 mai 2022, când, în jurul orelor 11:53, șoferul autospecialei, plutonier adjunct, îndeplinea atribuțiile de serviciu. Conform rechizitoriului, în momentul manevrei de mers înapoi, acesta a accidentat fatal un coleg membru al echipajului. Aceeași anchetă a relevat că, din informațiile disponibile, șoferul a oprit autospeciala pe banda de urgență pentru a permite echipajului să intervină la incendiul din apropiere.

DETALII DESPRE ACCIDENT

Conducătorul autospecialei a fost instruit să efectueze manevra de retragere însoțit de victimă, care avea rolul de a-l ghida. Conform declarațiilor oficiale, în timpul manevrei, inculpatul a observat că a trecut peste un obstacol și a oprit mașina pentru a verifica. Din cercetările efectuate a rezultat că nu a fost clar dacă victima s-a deplasat voluntar sau a căzut accidental, având în vedere urmele identificate pe parapet.

DECIZIA INSTANȚEI ȘI MOTIVAREA ACESTEIA

Tribunalul Militar București a decis, în data de 18 martie 2026, achitarea șoferului pe motiv că nu putem ignora contribuția victimei la producerea propriului deces. Judecătorul a subliniat că accidentul nu a rezultat din neglijența șoferului, ci din pătrunderea victimei în zona de manevră a vehiculului. Instanța a concluzionat că, într-o astfel de circumstanță, șoferul nu poate fi considerat responsabil pentru evenimentul tragic.

IMPLICAȚIILE CAZULUI

Judecătorul a evidențiat că, deși victima avea experiență și instrucție în situații de urgență, alegerea sa de a se poziționa pe glisiera metalică sau de a se deplasa în zona de manevră a creat un risc. Astfel, instanța a constatat că aceasta a contribuit decisiv la accident, ceea ce a dus la decizia de achitare a inculpatului.

„`