De ce au fost schimbați judecătorii în cazul Vanghelie
De ce au fost schimbați judecătorii în dosarul lui Vanghelie. Explicațiile președintei Curții de Apel
Pe data de 11 decembrie 2025, președintele Curții de Apel București, Liana Arsenie, a organizat o conferință de presă în care a abordat subiectul schimbării judecătorilor din cazul fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie. În contextul acuzațiilor referitoare la direcționarea dosarelor prin modificarea arbitrară a compunerii completurilor de judecători, Arsenie a dorit să clarifice situația și să explice motivele realității procesuale.
„Aş începe cu cel mai important şi care a suscitat interesul media, anume cazul Vanghelie, care a avut următorul parcurs: s-a înregistrat la Curtea Apel Bucureşti la data de 4.8.2021. Cealaltă dată pe care o să o vedeţi, 7.7.2015, este data înregistrării la instanţa de fond. Compunerea iniţială a fost afectată de promovări în cadrul sistemului, având în vedere că judecătorul Voica Valerica a fost schimbat datorită înscrierii într-un concurs, la fel ca și judecătorul Gohoreanu Alina,” a declarat președinta.
Arsenie a mai explicat că schimbarea altor judecători a fost, de asemenea, justificată. „Judecătorul Răileanu Cătălin a solicitat o schimbare a parcursului carierei, o decizie care a fost dincolo de controlul conducerii Curții de Apel București. În alte cazuri, judecător Andreea Ionescu a fost transferată la o altă secție penală pentru a echilibra volumul de activitate.” A subliniat că aceste mutații nu au afectat principiul continuității fondului procesului dat fiind că nu s-au administrat probe până la momentul schimbării.”
Un alt moment central în declarațiile Lianei Arsenie a fost împlinirea termenului de prescripție în legătură cu infracțiunea de luare de mită, care a avut loc în 2017, anterior înregistrării dosarului la curte. „Dosarul a fost înregistrat în anul 2021, dar infracțiunea s-a consumat în 2007, iar termenul de prescripție s-a împlinit în 2017.” Aceste observații evidențiază complexitatea situației juridice și amplasează fiecare element în contextul său cronologic și juridic.
Arsenie a revocat afirmațiile că judecătorii ar fi sensibili la sugestiile conducerii, indicând că aceste considerente sunt, de fapt, dovezi ale preconcepțiilor și ale unei antepronunțări nejustificate. La rândul său, a avertizat că aceste insinuări vor face obiectul sesizării Inspecției Judiciare.
Discuția a fost amplificată de documentarul Recorder, unde mai mulți magistrați au relatat despre presiuni semnificative asupra justiției, care determină amânarea cazurilor de corupție până la prescrierea faptelor și mutații constante ale judecătorilor care se ocupă de aceste dosare.
În concluzie, președinta Curții de Apel București a declarat că situația este complexă, dar că fiecare măsură a fost justificate prin rațiuni obiective, în încercarea de a menține integritatea procesului judiciar și de a combate percepțiile negative asupra sistemului de justiție.
