Judecătorii CSM refuză referendumul lui Nicușor Dan
Judecătorii din CSM refuză referendumul propus de Nicușor Dan
Judecătorii din Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au reacționat vehement la anunțul președintelui Nicușor Dan privind organizarea unui referendum în rândul magistraților. Aceștia au subliniat că referendumul propus de Dan nu este prevăzut în dispozițiile legale care governsază aceasta profesie, deoarece funcția de judecător constituie o ramură fundamentală a puterii judecătorești, protejată prin legislație strictă.
În comunicatul oficial, CSM a evocat principiul separației puterilor în stat, stipulat în Constituția României, care obligă autoritățile publice să respecte acest principiu în exercitarea atribuțiilor lor. Judecătorii consideră că o astfel de inițiativă de referendum afectează grav independența justiției și nu poate fi tolerată în contextul unui sistem de justiție menit să funcționeze în mod autonom și impartial.
CE REPROȘEAZĂ JUDECĂTORII DIN CSM PREȘEDINTELUI NICUȘOR DAN
Reprezentanții CSM au afirmat ferm că, în calitatea lor de garanți ai independenței justiției, se angajează să nu accepte nicio formă de ingerință, fie ea directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești. De asemenea, ei au subliniat că o abordare bazată pe cooperarea instituțională și pe analize aplicate este singura modalitate viabilă pentru a trata problemele existente în justiție.
Judecătorii susțin că România, fiind stat membru al Uniunii Europene, trebuie să respecte normele internaționale privind statul de drept. Această respectare nu se realizează prin acțiuni populiste sau emoționale, ci printr-un discurs responsabil, în acord cu normele constituționale și valorile europene. Orice disfuncționalitate existentă în sistem trebuie să fie rezolvată într-un climat social stabil, sprijinit de o cooperare instituțională solidă.
NICUȘOR DAN A ANUNȚAT REFERENDUM ÎN RÂNDUL MAGISTRAȚILOR
Decizia CSM de a refuza referendumul vine în urma unui raport publicat de Administrația Prezidențială, care a sintetizat observațiile a peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete. Acești magistrați au evidențiat un climat de teroare și neîncredere în sistemul judiciar, descriind o atmosferă în care se aplică o „pedeapsă și recompensă”, iar conducerea impune directive privind soluționarea dosarelor.
Nicușor Dan a declarat intenția de a lansa, începând cu luna ianuarie, un referendum pentru a clarifica percepția magistraților asupra activității Consiliului Superior al Magistraturii. Întrebarea centrală ce va fi adresată va fi dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unei grupări restrânse din sistemul judiciar.
Această operațiune de referendum a generat controverse și îngrijorări profunde printre judecători, care consideră că o astfel de măsură nu face decât să amplifice diviziunile și tensiunile existente, în loc să contribuie la consolidarea încrederii în justiție.
ÎN CONCLUZIE
Conflictul între președintele Nicușor Dan și judecătorii din CSM nu face altceva decât să scoată la suprafață problemele fundamentale cu care se confruntă justiția română. Întrebările legate de independența și integritatea sistemului judiciar sunt mai presus de personalități sau inițiative individuale. Ele necesită o abordare serioasă și constructivă, care să pună accent pe cooperarea între instituții, doar astfel România putând să își mențină angajamentele asumate în fața Uniunii Europene.
