Șefa CCR confirmă întâlnirea cu Bolojan. Simina Tănăsescu menționează că sunt „întâlniri necesare pentru o bună organizare” a Curții.
Șefa CCR nu neagă întâlnirea cu Bolojan
Simina Tănăsescu, președinta Curții Constituționale a României (CCR), a confirmat că a avut o întâlnire cu premierul interimar Ilie Bolojan, subliniind totodată că discuțiile s-au concentrat exclusiv pe „aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției”. Aceasta a respins ferm acuzațiile aduse de PSD și AUR, indicând că întâlnirile cu reprezentanții autorității executive sunt parte integrantă a procesului administrativ, dar nu se ocupă de cazurile aflate pe rolul Curții.
Clarificările oferite de Simina Tănăsescu
Într-un comunicat de presă, Tănăsescu a reafirmat că nicio problemă juridică sau dosar în curs de soluționare nu a fost discutat în afara procedurilor legale stabilite. Aceasta a declarat: „Întâlnirile președintei Curții Constituționale cu reprezentanți ai autorității executive au ca obiect exclusiv aspecte care țin de buna organizare, administrare și desfășurare a activității instituției”. De asemenea, ea a subliniat că etica profesională și comportamentul său public sunt destul de clare pentru a preveni orice suspiciuni legate de independența CCR.
Reacția Consiliului Superior al Magistraturii (CSM)
Precizările Siminei Tănăsescu au venit după ce Consiliul Superior al Magistraturii a cerut clarificări publice referitoare la întâlnirea cu premierul Ilie Bolojan. CSM a subliniat că o astfel de întâlnire ar trebui să fie transparentă, având în vedere că Curtea Constituțională urma să se pronunțe asupra unor cauze care au relevanță instituțională. Un răspuns public clar ar fi esențial pentru menținerea încrederii publicului în justiția română.
Apeluri pentru transparentizarea activității CCR
În această lumină, președinții tribunalelor din România au susținut, printr-o scrisoare deschisă, necesitatea clarificării motivului și obiectului acestei întâlniri. Aceștia au evidențiat că independența justiției nu este garantată doar prin absența influențelor externe, ci și prin eliminarea orice aparențe de implicare sau influență politică. Scrisoarea a menționat că lipsa de transparență poate genera îndoieli legitime asupra imparțialității Curții Constituționale, esențială pentru legitimitatea deciziilor sale.
Precedentele din trecut și necesitatea de transparență
Se face referire, de asemenea, la un precedent din anul 2018, când Simina Tănăsescu, pe atunci consilier prezidențial, a fost nevoită să demisioneze ca urmare a controversei stârnite de o întâlnire cu un judecător al Curții Constituționale. Atunci, Administrația Prezidențială a respins acuzațiile de presiune, dar a subliniat importanța de a evita orice suspiciuni de imixtiune. Această situație a evidențiat necesitatea ca toate întâlnirile oficiale între reprezentanți ai puterii executive și cei ai justiției să fie prezentate public într-o manieră transparentă și deschisă.
