Un fost președinte al CSM contestă referendumul lui Nicușor Dan pe teme de Justiție: Este o greșeală. Nu voi participa la consultările organizate din afara sistemului judiciar.
Critica Referendumului lui Nicușor Dan pe Justiție de către Bogdan Mateescu, fost Președinte al CSM
Într-o declarație recentă, Bogdan Mateescu, fost președinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), a adus o critică vehementă inițiativei lui Nicușor Dan de a organiza un referendum pe tema Justiției, considerând că aceasta reprezintă o eroare constituțională semnificativă. Mateescu a subliniat că implicarea sa în consultări care provin din afara sistemului judiciar este exclusă, argumentând că orice astfel de demers trebuie să respecte exigentele legale și constituționale.
Argumentele lui Bogdan Mateescu împotriva referendumului
Mateescu a explicat că evaluarea opiniei publice nu poate fi realizată în afara unui cadru juridic bine definit. El a menționat că președintele României are un rol stabilit clar în procesul legislativ, iar inițiativele sale ar trebui să se alinieze principiilor statului de drept. Mateescu a declarat: „Eu tot cred că e o eroare. Cine l-a sfătuit pe președinte sigur nu a știut rigorile constituționale.” Această observație a fost însoțită de un avertisment că un referendum desfășurat în mod necorespunzător ar putea stabili un precedent periculos pentru viitorul procesului legislativ din România.
Refuzul de a participa la consultări externe
În continuarea declarației sale, fosta autoritate a CSM a reafirmat decizia de a nu colabora cu cei care provin din afara sistemului judiciar, invocând principii fundamentale precum separația puterilor în stat. „În niciun caz nu particip la așa-zise consultări formulate de oameni din afara sistemului judiciar,” a subliniat Mateescu, ridicând astfel întrebări legate de transparența și integritatea procesului de consultare.
Implicarea în reforma pensiilor pentru magistrați
Mateescu a notat și recentele preocupări exprimate de 16 șefi de Curți de Apel din România, care au solicitat președintelui Nicușor Dan să consulte Parlamentul în legătură cu reforma pensiilor magistraților. Această problemă este cu atât mai acută în contextul nemulțumirilor față de disparitățile salariale existente între diverse categorii de pensionari din sistemul de justiție, ceea ce subliniază nevoia urgentă de dialog și consultare pertinentă.
Apelurile importante pentru respectarea cadrului legal
Fostul președinte al CSM a insistat pe faptul că respectarea legislației este esențială, avertizând asupra riscurilor pe care inițiativele populiste le pot aduce sistemului judiciar. Mateescu a subliniat clar că orice formă de apreciere a opiniei publice trebuie să fie efectuată conform legilor în vigoare, nu prin metode care riscă să submineze fundamentul statului de drept în România.
Concluzii
În concluzie, Bogdan Mateescu accentuează importanța respectării normelor constituționale și necesitatea de a evita implicarea entităților externe în procesul de consultare pe subiectul justiției. Criticile sale adresate referendumului inițiat de Nicușor Dan reflectă o profundă îngrijorare pentru stabilitatea și integritatea sistemului judiciar românesc, subliniind faptul că aceste aspecte nu trebuie neglijate în demersurile publice.
