Bolojan afirma ca centralele pe carbune trebuie inchise definitiv Functioneaza in pierdere
0 3 minute 9 ore

„`html

Centralizarea și eficiența energetică

Premierul interimar Ilie Bolojan a subliniat necesitatea închiderii centralele pe cărbune, argumentând că acestea funcționează în pierdere și nu mai sunt viabile din punct de vedere economic. Bolojan a declarat că aceste centrale, care nu au fost modernizate, generează costuri masive și este esențial să fie înlocuite cu unități energetice mai eficiente, precum centralele pe gaz.

Motivele schimbării

Ilie Bolojan a explicat că, de-a lungul anilor, centralele pe cărbune s-au dovedit ineficiente și nu se poate justifica menținerea lor pe baza unei agende ideologice. Schimbările sunt dictate, mai degrabă, de nevoia de modernizare și de evitarea pierderilor financiare. Premierul a menționat că randamentele scăzute și costurile certificatelor de emisii de dioxid de carbon contribuie la necesitatea unei tranziții rapide către soluții mai curate.

Decizii și responsabilitate

El a evidențiat că deciziile greșite, schimbările frecvente în conducerea sectorului energetic și o evaluare inexactă a prețurilor au dus la stagnarea procesului de modernizare și la pierderi economice. Fiecare persoană responsabilă din domeniul energetic, fie ea ministru sau director de companie, trebuie să răspundă pentru acțiunile sale. Aceasta nu este o problemă de politică, ci de management eficient și responsabilitate administrativă.

Legea decarbonizării

Săptămâna trecută, Parlamentul a adoptat o lege referitoare la decarbonizare, care prevede că închiderea capacităților de producție pe bază de carbune se va face doar după implementarea alternativelor energetice cu emisii reduse de carbon. Această inițiativă este susținută de Partidul Social Democrat, dar a generat comentarii și reacții variate, inclusiv din partea președintelui Nicușor Dan, care a anunțat că va contesta legea.

Implicarea Comisiei Europene

Comisia Europeană a atras atenția asupra riscurilor financiare asociate cu amânarea reformelor energetice, subliniind că orice regres în procesul de implementare poate avea consecințe nefavorabile pentru România. Aceasta face parte dintr-un angajament mai larg al țării în contextul Planului Național de Redresare și Reziliență, unde suma alocată ar putea fi afectată de întârzierea reformelor necesare.

„`