Punctul de vedere al lui Remus Pricopie asupra desemnării lui Adrian Veștea ca prim-ministru

Într-o discuție recentă la Antena 3 CNN, prof. univ. dr. Remus Pricopie, rectorul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), a exprimat critici clare referitoare la modul în care Adrian Veștea a fost propus pentru funcția de prim-ministru. Pricopie a subliniat că respectarea Constituției nu se limitează doar la litera sa, ci și la spiritul acesteia, care promovează necesitatea unor consultări politice prealabile desemnării unui premier.

„Proiectarea unui prim-ministru ar trebui să se facă doar după consultări amănunțite,” a afirmat Pricopie, evidențiind faptul că un întreg partid, Partidul Național Liberal (PNL), a fost informat din mass-media despre nominalizarea unuia dintre vicepreședinții săi. Aceasta, în opinia sa, denotă o gravă lacună în procesul democratic.

Rectorul SNSPA nu s-a ferit să comenteze și atitudinea lui Adrian Veștea, declarând că acesta ar fi trebuit să consulte mai întâi structura politică din care face parte. „Dacă aș fi fost în locul lui, nu aș fi acceptat o astfel de propunere fără o discuție prealabilă în partid,” a menționat el. Această observație subliniază importanța coordonării și a unității în rândul membrilor unui partid politic.

Pricopie a insistat asupra rolului esențial pe care partidele îl dețin într-o democrație, afirmând că acestea reprezintă voința unui grup legitim. În pofida criticilor, el consideră că existența partidelor este fundamentală pentru funcționarea democrației. „Criticăm activitățile partidelor atunci când acestea greșesc, dar nu putem ignora că partidele sunt baza voinței populare,” a adăugat el.

În contextul desemnării lui Veștea, Pricopie a evitat să facă paralele cu epoci istorice controversate, cum ar fi regimul lui Carol al II-lea, dar a sugerat că președintele Nicușor Dan ar fi putut primi sfaturi juridice eronate. „Este foarte posibil ca președintele să fi cerut un punct de vedere de constituționalitate și să fi primit un sfat greșit,” a declarat el.

De asemenea, el a subliniat o problemă de „minimă eleganță politică” în cazul în care un lider alege să acționeze unilateral, fără a ține cont de poziția și opiniile colegilor din partid. „Dacă Veștea susține că acționează pe cont propriu, asta sugerează o ruptură față de grupul său,” a concluzionat Pricopie.

În aceeași notă, rectorul a avertizat PNL să nu ia decizii extreme, cum ar fi excluderea lui Veștea din partid, doar pentru că acesta a acceptat o propunere politică. „Exclusivitatea trebuie evitată, am fost martorii unor perioade în care simplele declarații se traduceau în eliminări din structurile de partid, și nu ar trebui să repetăm aceste greșeli,” a subliniat el.

Conform lui Pricopie, liderul PNL, Ilie Bolojan, ar trebui să își concentreze eforturile nu pe a exclude membri din partid, ci pe a-i asculta și a colabora cu ei, pentru a evita transformarea politicii într-o competiție de excluderi.