Cristela Georgescu reclamă că presa ar avea acces la date din dosar înaintea apărării

Cristela Georgescu, soția fostului candidat la președinție Călin Georgescu, aflat în prezent în arest preventiv într-un dosar de înșelăciune, acuză că informații din dosar ajung în presă înainte de a fi comunicate oficial apărării. Ea a publicat un mesaj video pe pagina de Facebook a lui Călin Georgescu, despre care afirmă că a fost înregistrat vineri, 6 noiembrie, și care a fost postat în dimineața zilei de sâmbătă, 7 noiembrie.

În înregistrare, Cristela Georgescu susține că motivarea Curții de Apel București privind prelungirea cu 30 de zile a arestului preventiv este deja comentată public, în timp ce avocații apărării nu au primit încă documentul în mod oficial. Ea afirmă că a denunțat această situație încă din timpul percheziției.

Soția fostului candidat vorbește despre Călin Georgescu ca fiind „deținut politic” și susține că date confidențiale din dosar devin publice, ceea ce ar periclita prezumția de nevinovăție a acuzatului.

Argumentele instanței pentru prelungirea arestului preventiv

Judecătorii Curții de Apel București au motivat decizia de prelungire a arestului preventiv față de Călin Georgescu, acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu peste un milion de euro, arătând că probele strânse de procurorii DIICOT sunt credibile. Instanța a reținut că există un risc real ca fostul candidat la alegerile prezidențiale să se sustragă urmăririi penale și că punerea acestuia în libertate ar presupune un risc real pentru ordinea publică.

În motivare, completul de drepturi și libertăți a precizat că s-a stabilit cu autoritate de lucru judecat că mijloacele de probă aflate la dosar au puterea de a convinge un observator obiectiv și imparțial că inculpații ar fi săvârșit faptele pentru care s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de aceștia. Judecătorii au mai arătat că probatoriul actual al cauzei este credibil și oferă în continuare motive pertinente, suficiente și serioase de a crede în implicarea inculpaților în comiterea infracțiunilor reținute.

Instanța a considerat că argumentele avocaților lui Ionel Rusen și Călin Georgescu, precum și lipsa antecedentelor penale, nu sunt suficiente pentru lăsarea acestora în libertate.